Ayasofya'nın camii olması hakkı...

Demek Ayasofya sadece Hristiyanların bir mabedidir öyle mi?

Demek ki Fatih Sultan Mehmet'in İstanbul'u fethinden sonra Ayasofyayı camiye çevirme hadisesi bilinmiyor.

Yada biliniyor lakin bir kilisenin camiye çevrilmesi beyfendiler tarafından yanlış kabul ediliyor.

Yani Koskoca Fatih Sultan Mehmet gibi cihan padişahına aslında senin yaptığın bu icraaat zımmende olsa doğru değil denmek isteniyor. 

Senin gibi koskoca cihan padişahına ve yönettiğin döneminin en büyük ekonomilerinden birine sahip ülkene yakışmadı deniliyor.

Kime ve neye göre?

Yaklaşık 475 yıldır cami olarak hizmet vermiş Ayasofya'nın cami hüviyeti kabul edilmiyor.

Ayasofyayı camii yapan sadece o günkü siyasi iradeymiş gibi yargılanıyor. Dini otoritelerin verdiği cevaplar ve gerekçeler ise hiç hesaba katılmıyor. Ayasofya'nın camiye çevrilme hikayesinin arkasında koskoca bir islam geleneğinin ve hukukunun olduğu ya bilinmiyor yada biliniyor ise de kabul edilmiyor demektir.

Ayasofya'nın camiye çevrilmesi;

1- Tarihin konusudur.

2- Dinin (islam hukuku) konusudur.

3-Sosyolojinin konusudur.

4-Sanat ve mimarinin konusudur

5-Siyasetin konusudur

Bu alanda uzman kimseler kendi zaviyelerinden meseleyi geniş ölçekte değerlendirebilirler.

Şayet Ayasofya yeniden camiye çevrilir ise,  büyüyen, genleşen ve hızla ileri ülkeler seviyesine yükselmekte olan Yeni Türkiye'nin dünya nezdinde ki itibarının zedelenmesinden korkuyorlarmış. 1.4 trilyon dolara yükselen Yeni Türkiye bu tarz konularla uğraşarak vakit kaybetmemeli imiş. 

Sadece sembolik değeri olan bu meseleden medet ummak sözü de neyin nesi? 

Evet Ayasofya'nın sembolik bir değeri olduğu muhakkak lakin Ayasofya Vakfiyesinin içerdiği anlamların ve şartların hiç mi değeri yok?

Ayasofya camii ecdadın bize camii olarak bıraktığı bir emanet değil miydi?

470 sene boyunca rahatsız olanların rahatsızlığını gidermeyi hesaba katıyorsunuz da yabancılaştığınız halkın milli ve manevi değerlerinin bu hadise dolayısı ile incinen duygularının sizin açınızdan hiç mi önemi yok?

Fethin sembolü olmuş ve alem-i islam'ın haklı mücadelesinin bir zafer nişangahı olan bu mabedin müze yada kilise olması karşısında yaşadığı travmanın ve ezikliğin sizin açınızdan hiç mi değeri  yada haklı yanı yok?

470 yıldır camii olan Ayasofya'nın hala sizler gibi çevrelerin, ısrarla hristyanların bir kilisesi demenizin arkasında ne var acaba?

Beyler Ayasofya bir camiidir. Siz kabul etseniz de etmeseniz de bu böyledir?

İsterseniz dört bir yanında yükselen minarelere bir bakın.

siz hiç minaresi olan bir kilise yada müze gördünüz mü?

Ha bugün diyorsanız camii olarak görevini yerine getirmiyor bu doğru. 

Lakin kim neden Ayasofya'nın camii olmasından rahatsız oldu da burayı ne Musa'ya nede İsa'ya yarasın olmaktan çıkarttı? Bildiğiniz doğru bilgiler varsa ama rica ediyorum uyduruk değil doğru bilgiler varsa paylaşın bizde bilelim. Ama unutmayın bugün müze olması yarın camii olmayacağı anlamına gelmez. Camii olması durumunda şuna emin olun ki sadece Türkiye'de yaşayan Müslümanlar değil bütün dünyada yaşayan 2 milyar müslüman halkların sevinç gözyaşına boğulduğunu göreceksiniz. 

Ama bu sevinç çığlıklarının sizin için bir anlamı var mı bu hususta kuşkularım var.

Siz hemen hamaset yaptığımı, dünya ve Türkiye gerçeklerini bilmediğimi, dünyanın nasıl idare olunduğunu ve bu hassas mesele dolayısı ile Türkiye'nin ekonomik ve siyasi olarak nasıl geriletilebileceğinden habersiz olduğumuzu söyleyin durun.

Ama şuna eminim ki şayet Ayasofya yeniden camii olarak açılabilirse işte o zaman bu millet kaybettiği onurunu, bağamsızlığını, tarihle ve dinle olan bağlantısını yeniden kurma becerisini elde etmiş olacaktır. Bu elde edilen yeni ruhun tarih sahnesine çıkarken edilgen değil bir özne olarak yani kendisi olarak çıkacağından ve bu heyecanı en alt tabakadaki ile en üst makamda bulunan insanları da çepeçevre kuşatacağını ve yeni bir
ruh aşısı yapabilme imkanını sunacağını düşünmekteyim. Bunun adı size göre hamaset bana göre yeni bir ruh aşısı.

Birde deniliyor ki hristyan batı Ayasofya'nın camii olmasından rahatsızlık duyar ve böyle bir durumun olması halinde ülkemiz açısından ağar maliyetleri olur.

Acaba kim neden rahatsız olsun ki?

Avrupa'nın bir çok ülkesinde cemaatsızlık yüzünden kiliselerin satılıp camiye çevrildiğini hemen herkes biliyor. Hemen her gün bu konular ile ilgili gazete ve sosyal medyadaki haberleri okuyoruz. Eğer rahatsızlık duyacaklar ise kendi ülkelerindeki kiliselerin durumu onlara yeter!

Şurası kesin ki, Ayasofya'nın camii olması karşısında batı rahatsızlık duyacaktır. Lakin İslam toplumları da sevinç duyacaktır.

Beyler İstanbul Fatih tarafından  1453 yılındaFetholundu ve bu camii parası ödenerek ve vakfiyesi kurularak kılıç hakkı olarak camii yapıldı. Bunca camii varken Ayasofya bir ihtiyaç mı demeniz o kadar manidar ki. 

Evet Ayasofya'nın camii olması islam milletleri açısından bir ihtiyaç. Birincisi ibadet anlamında bir ihtiyacı karşılayacak  ikincisi tarihin bize yüklediği bir emaneti yeniden bi hakkın yüklenmenin özgüvenini taşıyacak olmamız ve bunun yanında bu şehir konstantinapolis olmadığını, İstanbul olduğunun farkına varacak. Tabi bunun sizin açınızdan bir anlamı ve önemi var mıdır bilmem...

 Kim hangi gerekçeyle istiyor olursa olsun korkular yersizdir ve Ayasofya aid olduğu camii statüsüsne acil kavuşturulmalıdır. Bu yeni Türkiye için  olmazsa olmaz bir şarttır. Tarihin omuzlarımıza yüklediği bir sorumluluktur. Kim bu sorumluluktan kaçarsa Ayasofya Vakfiyesi şartlarına bir baksın vesselam....